hace poco pude ver porfin la peli


Unas palabritas
hay 2 cosas que caracterizan a las peliculas basadas en comics, la primera es que no les hacen justicia(con algunas excepciones) y la segunda es que la secuela no suele ser superior, en Batman Begins ya demostraron lo contrario al primer punto y con esta pelicula demostraron que una secuela puede dejar por muy atras a su precuela, porque? a que se debe su exito? porque mantienen la(en mi humilde opinion)esencia del 2º heroe mas famoso del mundo: el no es un heroe, o un justiciero, es algo mas, tan oscuro como la maldad misma de Gótica pero muy distinto a la vez, no es un heroe, pero tampoco un criminal o un asesino.

Historia
a pasado tiempo desde los sucesos de la primera pelicula, las acciones de Batman, que empieza a ser visto como un héroe, se empiezan a notar, la ciudad a cambiado a mejor y, con ayuda del fiscal Harvey Dent, parecen ser capaces de encerrar a un atormentador numero de criminales a la vez, lo que significa ciudad gótica limpia por meses.

Pero todo lo que sube empieza a bajar pues un nuevo villano a aparecido, muy distinto a los que Batman enfrento pues no busca dinero o poder, solo desea llevar a cabo el caos que su locura desea, un villano cuya sonrisa simbolizara el panico, un villano fuera de la comprensión de Batman, un villano que no le teme a nada, ni a la misma muerte, un villano identico a la vez que opuesto a Batman, un villano llamado "El Guasón"(chan chan chaaaaan). este maniatico pide una sola cosa para detener sus atrocidades, que batman sea desenmascarado, la gente, presa del miedo a la muerte, parece lentamente aceptar esto a la vez que, por el mismo accionar del guasón, Harvey empieza a ser corrompido, El justiciero debera tomar una decisión crucial, dejar la capa? o hacer lo que pueda para detenerlo? aún si eso significa ir contra su codigo y romper su regla dorada?

analisis social
creo que la pelicula puede resumirse en dos concepto:
el choque entre nuestra moralidad y razón contra nuestro instinto de supervivencia y y el miedo a la muerte y, a la vez, a la famosa pregunta que todos temen tener que enfrentar, si tuvieras que elegir, que vida salvarías?

Guasón
debo admitirlo, de todas las versiones existentes de Batman, Heath Ledger (que en paz descanse) es el que mejor a representado al famoso bufón, su forma de ser, su locura, su esencia misma, Heath logro representar todo eso y mas en uno de los villanos simbolicos de todo el universo DC, con razóon se ganó el oscar y globo de oro a mejor actor de reparto(lastima que tuvio que recibirlos la familia)

Conclusion
una pelicula oscura como Batman en si mismo, cada uno de los 152 minutos que dura la pelicula vale oro, pero al final todo se reduce a algo, gótica no necesita a un superman o a un simbolo de la justicia, necesita a alguien capaz de cargar con la culpa de otros,alguien incorruptible pues ya vive entre sombras, un "caballero de la noche"

Pros:fantasticos efectos visuales, una trama digna del comic, excelente banda sonora, algun que otro toque de humor.

Contras:puede perderse un tanto el hilo de la trama, Alfred queda un poco de lado.

Puntiación personal:9.3/10

No soy fanático de Batman, aunque he leido varios comics.

La película me pareció buena, pero simplemente buena. No le veo nada de otro mundo.

Heath Ledger realizó un trabajo excelente. Su actuación se destacó aún más que la del mismo Batman.
Que en paz descanse.




Saludos,
LonelyWolf