Un informe suscrito por varios expresidentes, líderes internacionales, empresarios e intelectuales pide cambiar el enfoque policial para controlar el problema del consumo.

Los que promueven la descriminalización de las drogas cuentan ahora en el coro con las notables voces de varios expresidentes, destacados líderes internacionales, intelectuales y empresarios.

Son las voces de los integrantes de la Comisión Global sobre Política de Drogas que en un informe publicado este jueves recomienda a los gobiernos reconocer que la llamada guerra contra las drogas ha fracasado y que la salida es legalizar el uso de las sustancias hoy prohibidas.

La Comisión pide a políticos y figuras públicas "tener el coraje de articular públicamente lo que muchos de ellos reconocen privadamente: que la evidencia demuestra abrumadoramente que las estrategias represivas no resolverán el problema de la droga".

Aunque no es una propuesta nueva, lo novedoso en este caso es el alto perfil de quienes piden desmontar la estrategia que empezó a promover con esa etiqueta el gobierno de EE.UU. en tiempos del presidente Richard Nixon.

No es legalización

"La guerra contra la droga no ha sido, no podrá y no será ganada", dice el informe de la comisión que tiene 19 integrantes que consideran que la estrategia ha tenido "devastadoras consecuencias" para personas y países.

Haciendo referencia a datos de la ONU, en el texto se informa que el consumo de drogas ha crecido entre 1998 a 2008 (opiáceos en 34,5 %; cocaína en 27%, cannabis en 8,5%).

A cambio proponen un enfoque que haga énfasis en el consumo de drogas como un problema de salud pública que evite la marginalización de sus usuarios y eventualmente reduzca el negocio de las bandas criminales que operan su comercialización.

Uno de los miembros del grupo, el expresidente de Colombia, César Gaviria, aclaró a la BBC que legalización "no es una palabra que estamos usando en nuestro informe".

"Estamos hablando de definir el consumo de drogas como un problema de salud y no como un problema criminal", dijo Gaviria, quien aseguró que "la gente está enferma".

"La gente tiene un problema de salud y tú tienes que lidiar con el problema de esa forma, no sólo poniendo personas en la cárcel. Eso no resuelve el problema de la sociedad", aseguró Gaviria.

"Informe equivocado"

El reporte es muy crítico de la política estadounidense que es la que ha incentivado en todo el mundo la persecución policial y militar de productores y consumidores de drogas.

En cambio se asegura que en aquellos países donde se han ensayado políticas menos restrictivas, como Portugal, Holanda, Suiza y Gran Bretaña, no se ha podido demostrar una incidencia directa en el patrón de consumo.

"Particularmente en EE.UU. el consumo de drogas, que es el más alto del mundo, no ha cambiado en los últimos veinte años", dijo Gaviria a la BBC, y afirmó que no veía en Washington una evolución "compatible con nuestros intereses".

Cuando en 2009 el presidente Barack Obama nombró a Gil Kerlikowske para ocupar el cargo del llamado zar antidrogas de la Casa Blanca, se hizo hincapié en la óptica "menos represiva" que traía al puesto, demostrada en su tiempo como jefe policial en Seattle.

Sin embargo, a través de su portavoz, el zar dijo que el informe estaba "equivocado".

"Hacer las drogas más disponibles, como sugiere este reporte, hará más difícil mantener nuestras comunidades seguras y sanas", dijo el portavoz Rafael Lemaitre.

Para contrarrestar los datos del informe, Lemaitre presentó cifras que indican que el uso de drogas en EE.UU. ha bajado en los últimos 30 años, junto a una caída de 46% en el consumo de cocaína entre adultos jóvenes en el último lustro.

México "abierto" al debate

También el reporte generó reacciones en México, actualmente el terreno más caliente de la lucha contra el narcotráfico, donde el gobierno dijo estar abierto a un debate "integral y global".

"Tomar medidas parciales es insuficiente e ineficaz porque es un fenómeno trasnacional, con una estructura de mercado internacional y requiere ser analizado en un contexto mucho más amplio que en un solo Estado", señaló un comunicado de la Secretaría Técnica del Consejo de Seguridad Nacional.

"Pensar que el crimen organizado en México es igual a narcotráfico, ignora que el crimen organizado comete otros delitos como secuestro, extorsión y robo" y rechazó que la acción policial implique un incremento en la violencia de los narcotraficantes.

Además de las recomendaciones de tipo político y sanitario la Comisión Global considera que hay que "romper" un molde cultural, ya que la mayoría de los usuarios no son los "lamentables adictos amorales" que muchos rechazan, mientras que los cultivadores de coca o marihuana suelen ser campesinos pobres que sobreviven con esos cultivos.

fuente : "La guerra contra las drogas ha fracasado", Articulo OnLine

en la U discutimos sobre el tema y llegamos a la conclucion de que el problema siempre se ha visto desde el punto de vista de la oferta ( quienes cultivan ) o no de quienes consumen ( por lo generla paises Desarrollados ), A sabiendas de que : el problema es de las 2 partes y los economistas sabran que , La Demanda es la Que genera la Oferta y NO al contrario,y sino que fue entonces la crisis del 29 en los EEUU?

Si alguien tiene la culpa del narcotráfico y crimen organizado (en México, no se con certeza la situción actual en otros países) es la población. Mucha gente se queja del gobierno y del presidente que la esta combatiendo, dando como resultado muchas muertes de civiles, militares y criminales, pero nunca se autocritican a sí mismos. Si alguien dejó crecer el problema fue la gente que no denuncia, que es corrupta, que se droga y también el gobierno (por darle libertades a ciertos cárteles para mantenerlos calmados). Cuando hubo cambio de poder (PRI -- PAN), el gobierno quizo parar el problema, pero el narctoráfico ya había crecido y obtuvo un poder que nadie se imaginaba. Ahora sufrimos las consecuencias. En mi opinión no hay solución a corto plazo y la única manera de disminuir la violencia es con mayor educación y cambio cultural hacia la ética y los valores, pero a como vamos esto no se va a acabar nunca. El siguiente año entrará en poder el PRI (el cual ya gobernó por muchísimos años), hará un pacto con el narcotráfico de nuevo y calmará las cosas un poco, lo cual es como querer barrer polvo y ponerlo bajo de una alfombra. En fin. Yo apoyo la guerra hacia el narcotráfico, pero sería mejor una guerra intelectual, una revolución en las personas no con armas.

soy el unico al que el titulo del tema le causo una carcajada??(pero ya enserio el negocio de las drogas esta plagado de peces gordos osea esos politicos que se pronuncian en contra generalmente son los que se benefcian con ellas ya sea ganando la simpatia de los votantes o del publico en general o vendiendolas xD)

La legalizacion de las drogas tiene distintas formas de tomarse. Despues de mucho pensarlo y discutirlo entre compañeros de la Universidad, hemos llegado a la conclusion de que, mientras hayan opresiones hacia la poblacion, habran problemas. Mientras no seamos realmente libres,, no podremos tener verdadera paz. Si fueramos libres de hacer y consumir lo que quicieramos, no tendriamos esta violencia que tenemos, pero por otro lado, habria mas gente adicta, con serios problemas de salud. La taza de mortalidad aumentaria, y todo seria aún mas caotico. El miedo de los padres de que sus hijos caigan en adicciones, seria tremendamente mayor, y lo peor es que se convertiria en algo tan normal como ahora es el Tomar o el Fumar; ambas DROGAS (aunque a muchos les duela) que pasaron por este proceso de legalizacion en los años 20, precisamente por lo mismo que esta pasando hoy en dia; era recurso de las mafias, y para quitarle poder a ellas, legalizaron estas drogas.

En conclusion, hay que cuidar de nuestros hijos, o hermanos en dado caso, ya que el mundo es tan terrible como siempre ha sido. Hay mucho en que perderse, asi que hay que ayudarles a ver siempre el sendero d ela luz.

MAS QUE UN ENTRETENIMIENTO, ES UNA PASION

Si no puedes vencerlos...uneteles? o_O

Jejejeje para disminuir la taza de crimenes por que no directamente hacer legal asesinar personas ya que estan en eso?(No digo que las drogas sean tan graves, solo exajero).El unico problema que parece interesarles a los politicos sobre los narcotraficantes es que no pagan impuestos ¬_¬ .

Nos vemos.

¿Debate sobre que coño? Eso es lo que quisiera hacer. Pinche cagazón de mierda la que ha hecho la puta de Calderón sobre el país, en su estúpido afán de tener a la policía con "algo que hacer", lo único de que han logrado es darle un golpe al panal de abejas y a los que vinieron a joder fue, sorpresa, sorpresa, fue a nosotros los de la población.

¿Debate? ¿Y exactamente quiénes van a debatir? Ah, ya entendí, les van a reparar el daño ocasionado a las miles de familias civiles que salieron desgraciadas en su estúpida "cruzada" sin sentido. Felicidades.

CADA VEZ QUE ALGUIEN HACE UN POST ESTÚPIDO ME CARGO AL P*TO SISTEMA SOLAR
Por favor, piensa en el Sistema Solar

Entiendo tu enojo, pero crees que los militares tienen la culpa de las muertes? Porque yo pienso que todos tenemos la culpa de que una persona muera, todos ayudamos y dejamos crecer el problema, ahora pagamos las consecuencias

papa tu ya era hora de que hicieran lo propio con eso yo siempre lo habia pensado asi

Estoy de acuerdo con Sephiroth, Calderon no ha hecho nada mas que regarla en todo el pais, segun esta combatiendo el narcotrafico, y a ver, donde esta su "combate"?
En el estado de Michoacan las cosas estan horribles por eso mismo de las drogas, es que tiene miedo de combatirlo? y si propuso eso, porque carajos no lo cumple?
Esperemos que un dia de estos tome el poder alguien que SI CUMPLA y que por fin combata el narcotrafico, en el pais ya no se puede vivir tranquilamente por esa situacion!

La sociedad esta hecha una mier...da porque ven un delito y mejor se esconden, dejando morir a una persona inocente...
Es ahi donde digo: que carajos esta pasando?

Ahora estoy pensando muy bien como es que las futuras generaciones viviran en este pais